为什么美国的航空旅行质量比欧洲的火车旅行质量差很多?

考虑到空间和重量,我认为将火车旅行与空中旅行进行比较是不公平的。

但是,要解决航空旅行问题,必须记住航空公司是公开交易的公司,并且必须让所有者(股东)满意。 一种实现方法是做一些看起来可以削减成本和/或最大化利润的事情。 这是很常见的-如果趋势似乎似乎无法提供任何形式的安慰,那么这就是他们所要做的。 出现是可操作的词,它没有任何意义。

您的问题中“不喝酒”的部分引起了人们的关注。 我刚乘坐过一次飞机,花了6美元购买了一个迷你塑料瓶葡萄酒,这真是太贵了,但由于必须考虑交易,这可能仍然对航空公司造成损失。 我不知道,将其赠送可能会更有效。

但是,对于股东而言,这可能并不重要-他们所看到的只是航空公司没有提供任何东西。 我的意思就是外表。 食物(如果提供的话)必须太恐怖了,以证明它便宜得令人不安。

注意:感谢Carrie! 我们俩都同意达美航空上的食物很好,我们俩都没有在那家航空公司上吃过饭。 我可能还会说亚特兰大机场很好(我那里有很棒的热狗)。

如果航空旅行的首要任务是旅客舒适度,那么航空公司将比竞争对手提供更好的服务。 但是,他们的观点是,顾客想要的只是一张最便宜的机票,他们愿意坐在板凳上坐下来。 不,请检查-许多长凳比某些航空公司的座椅更舒适。

但是,在欧洲旅行中,乘飞机通常比乘火车便宜—它必须提供更好的东西。

不仅是美国的航母; 我刚在加拿大航空上飞行了8个小时,实在令人不舒服。

如果您还年轻,一次航空旅行确实很有趣并且很舒适,您可能会感到惊讶。 服务通常是一流的,甚至有时食物也很合理。 您不太可能出现奇怪的呼吸系统疾病,因为在允许吸烟的情况下,每三分钟换一次空气。 今天,您可以从旧金山飞往伦敦,呼吸几乎与开始时一样的汤。 这是火车旅行的一大优势–在某些火车中,您可以打开窗户。

大多数航空公司几乎在最佳时机都无法理解其商业模式。 在一个公平的世界中,为航空公司工作的每个人都必须在其行业施加的相同条件下购买其消费的所有物品。 除非他们想为一瓶8美元的洗发水支付175美元,否则他们必须提前一个月付款。 如果临近圣诞节,则价格为375美元。 对于任何担任管理职务的人来说,预付款条款将更为严厉。

然后,自然地,当他们来提货时,他们冒着被告知“对不起,我们已经超卖”的风险,我们将在今晚晚些时候尝试获取您的东西。

实行某种互惠互利的情况可能会几乎立即改善航空旅行。 然后,轮到机场修复了。

您不能在美国资本主义模式下仁慈,因为它赚的钱不多,所以牺牲了舒适性和便利性。 但这不一定是欧洲胜于美国。 欧洲的航空旅行质量也不是很好。 曾经飞过瑞安航空吗?

美国铁路网Amtrak很不错。 问题是它运行缓慢,网络非常有限且资金不足。 但是,如果您不急于想去Amtrak去的某个地方,那将是一次非常愉快的旅程。

差异主要是由于成本。 美国航空公司是需要获利的私人公司。 大多数欧洲铁路系统都是国有的。 选民们对小吃车的了解要比底线更多。

即使是零食,重量也很重要,而且在飞机上要花钱(重量更大,燃料更多)。 在火车上,如此磅秤的重量(哈!)无关紧要。

我不记得在意大利,西班牙或葡萄牙的火车上的小吃有什么特别之处。 我们从不吃餐车。 但是火车确实有做饭的空间。 飞机上有烤箱来加热物体。

如果欧洲火车配备wifi,那么这是最近几年的新功能,或者仅适用于头等舱。 许多美国航空公司都提供wifi,尤其是在长途航班上。 通常通过航班或按月计划付费。