航空公司如何计算机上餐饮,尤其是在商务和头等舱中,这里有更多的餐点和饮料选择?

一切都以相同的方式计算。 首先,在飞行中必须要准备一些东西,例如洗手间。 您可以控制数量,大小和值(例如,装饰),但是有一个最小值。 因此,您将必须包含的所有内容都包括在内。 然后,您决定要为每个班级中的每个乘客花费多少。 基本上,花更少的钱,您的票价可以更低。 花更多的钱,旅途的质量会更好,人们将准备付出更多。 这适用于厕所,员工与乘客的比例,餐饮,娱乐等。 这是一个例子。 如果考虑到这一点,在您清除主餐后,您希望空乘人员每20分钟步行一趟,拿着一盘三明治,水果和软饮料来帮助乘客自助,您知道您已经有了工作人员。 因此,您花费了预期的食物和饮料消费(加上剩余的费用),这就是您的费用。 您要么提高机票价格,要么做广告宣传这是与您一起飞行的好处,要么承担损失以吸引更多乘客。 更好的班级需要有理由支付比背后的人高5至10倍的钱。 较大的座位不错,但会减少每个座位的收入。 因此,您所能提供的任何不会减少收入的东西都是好事,而拥有更多种类的食物可能会有所帮助。 另外,让您的一位空姐接受厨师培训可能会花费更多,但是这意味着可以选择更广泛的选择,并且可以使用原材料而非盒装餐食来满足特殊饮食习惯。 一切都有成本,一切都有收益。 您只需要平衡这些即可获利。

在我从印度伦敦飞往加拿大的航班,航空公司或我的12小时过境时间内,谁将支付我的住宿费用?

这完全是您的义务,但是有些技巧有时可能会有所帮助。 是否有效取决于航空公司,您与之交谈的人以及他们的心情如何…… 在当地酒店询问航空公司的“航空公司费率”。 您将无法选择旅馆(或其中的许多旅馆),因为航空公司会为其必须容纳的机组人员和乘客与旅馆签约。 但是,价格通常比客户自己能找到的最低价格大打折扣。 您必须愉快,提出一个很好的案例,并很好地问。 航空公司没有义务为您提供帮助,但是如果您对此有所了解,则可以增加机会。 您会很想在登机口问这个人(下车时),但是这个人很可能很忙,可能在忙时无法为您提供类似帮助。 我的首选是航空公司俱乐部/休息室的员工,但是如果您没有访问俱乐部的权限,那么这不是一个选择。 下一个最佳选择是在主要售票处。 但是,就像在门口一样,如果柜台很忙,他们不太可能为这种请求提供帮助。 最后,您可以拨打航空公司的客户服务号码。 通常,对于大多数请求,我通常都会先去客户服务,因为他们知识渊博,通常比机场的航空公司员工拥有更多信息。 但是,这样的请求更有可能在机场成功。 运气不错,他们说“不”和“是”的可能性相同。 但是,询问并不会很麻烦,而且确实很有效。 有几次,我得到了一个免费的旅馆房间,这个房间已经被封锁了,但是后来一个工作人员没有出现。

在最新的联合航空公司案中,警察是否也应受罪责?

在最新的联合航空公司案中,警察是否也应受罪责? 警察似乎卷入了民事案件。 他们不应该为UA损失承担赔偿责任吗? 对我来说,这也可能是刑事损失,因为这似乎是对我的基本攻击。 是的,警察也可能*有罪名,但在一套完全不同的法律理论下,“过分武力”是行话。 也就是说,经常有人要求警察介入民事事务,这可能就是这里发生的事情,但是我们不知道警察被告知了什么。 无论如何,如果穿制服的航空人员指示失败和拒绝从飞机上下飞机,就足以要求警察进行干预,而当执法当局告诉这样做时,拒绝和拒绝下飞机是有道理的。使用合理的武力。 这里的问题是什么构成“合理的力量”。 争辩说 ,假设警察使用“合理的力量”将这名乘客从飞机上带走- 考虑到视频,这是一个相当大的假设 -如此被带走的乘客仍然会受到法律上的不便追究。 这引起了很多其他问题,这些问题首先是迫使该乘客“自愿”坐在座位上是否合理,并且任何智商至少为75的律师都可以提出令人信服的论点,即“根本不合理。 联合航空所要做的就是继续提高赔偿金,直到有人真正自愿为止。 同时,飞机无处可去,每个人都会感到不便。 句号 当美联航的某人打出可怕的坏电话让警察介入时,事情开始雪上加霜。 也就是说,通过警方介入,一定会造成伤害,这是可以合理预测的结果。…